lolka_gr | Чтиво

Джон Ирвинг, "Правила Дома сидра"
Слушала аудиокнигой по рекомендации

edik_m.
Роман отличный, но он такой бесконечно длинный и подробный, что я уже просто на стены лезла. Слушала почти два месяца. Как чемодан без ручки: нести тяжело, а бросить жалко.
Выросший в детском приюте Гомер Бур с детства помогал главному врачу приюта и при родах, и в нелегальных абортах, хотя сам считал аборты убийством. Потом жизнь поставла его перед еще одним сложным моральным выбором.
Типичная классическая американская литература, мне уже такой темп воспринимать очень тяжело. Просто какой-то «Вечный зов»...

Жауме Кабре, «Я исповедуюсь»
Видела несколько рекомендаций у френдов, и после них попробовала читать еще раз (когда-то начинала уже, давно, и бросила).
Дочитала (очень тяжело шло) и осталась немного в недоумении, почему такие восторги. Ну да, история средневековой скрипки, от обнаружения редкого сорта древесины для нее, открытием-закрытием монастырей (так и не поняла, в чем их роль), собственно созданием, переходом из рук в руки, на протяжении веков, через нацистский концлагерь, к садисту-доктору, к нечистому на руку шантажисту-антиквару, к его сыну, и потом к обманом выцыганившим у него мошенникам... Только представьте себе немаленькое количество персонажей, втянутых в эту историю. А теперь, ко всему, представьте, что историю эту рассказывает сын антиквара (что там правда, а что его воображение?), и вот это повествование ведется таким сложным манером, что можно себе мозг сломать. Я уже не говорю, что в одном и том же предложении он переходит от первого лица к третьему (что это, раздвоение личности?), но там был еще один очень странный художественный прием. Много прямой речи, и диалоги, в которых и так не всегда понятно, кто именно что сказал, продолжаются уже совсем другими персонажами, в другом месте и другом времени, иногда на расстоянии столетий. В фильме такое наслоение, наверное, смотрелось бы здорово, потому что хотя бы есть визуальные подсказки, но в тексте? Я понимаю, что это сделано специально, но не понимаю, зачем. В общем, сложно и запутанно. Есть там много интересных и глубоких мыслей, но они очень качественно закамуфлированны.

Николай Свечин, «Московский Апокалипсис»
Описывается период, когда наполеоновские войска захватили Москву, пожар и период до выхода французов из Москвы. Как всегда, исторически точно и достоверно, с малейшими деталями, архаичным языком (и воровским сленгом того времени), и настолько же нелитературно. Стиль романа мало чем отличается от пояснительних ссылок и исторического эпилога. Сюжет вроде как есть, но он тонет в мелких подробностях фона. Можно прочитать в качестве окололитературной исторической иллюстрации.

Кэтрин Уэбб, «Полузабытая песня любви»
Очередной роман этой писательницы, и тоже очень понравился. Несмотря на слащавое название, без сиропа и соплей. Очень необычная история, с живыми персонажами, со страшным поступком, оставшимся тайной на десятилетия.
Подростковая любовь-одержимость, принятие желаемого за действительное – такое мы видим сплошь и рядом, но здесь влюбленная девушка была в состоянии одним простым действием разрушить судьбы множества людей.

Charles Cumming, “The Hidden man”
Ну, не самое лучшее, что я читала у него. Русская мафия (во главе с неким Кукушкиным – как можно всерьез воспринимать мафиози с такой фамилией?) протянула свои лапы к Британии. Агенты MI5/6/SIS не в сотрудничестве, а вопреки американским службам (там у них конфликт интересов случился), пытаются отслеживать отмывание денег. Очень подробная личная линия, и это как раз понравилось, но общее впечатление смазанное – какой-то неряшливый клубок с узлами и неподобранными нитками.

Камилла Лэкберг, «Кукушонок»
Читала по рекомендации

edik_m.
Было очень тяжело вчитаться, на меня обрушилось дикое множество персонажей, главных, второстепенных, третьестепенных и дальше, каждый со своими детьми, бывшими и настоящими супругами и даже соседями, и я была в полном недоумении. Потом поняла – это 11-ая книга в серии, наверняка все эти герои известны более постоянным читателям и их имена можно использовать без особых пояснений. Я же читала только первую книгу в серии и не помню из нее ничего.
Ну, сам по себе детектив неплохой, захватывает. Стиль очень скандинавский, я уже не говорю о метафорах, но там и прилагательные выдают по карточкам.

Пелам Вудхаус, «Знакомьтесь: мистер Муллинер»
Слушала аудиокнигой в исполнении Клюквина. Забавные рассказы, но немного наивные, пронафталиненные и «травоядные». Практически все на матримониальную тему. Причем что интересно - если в «Дживсе» Вустер всю дорогу счастливо избегал ловушек, расставленных ему охотящимися на него потенциальными невестами, в этом сборнике все совсем наоборот, заканчивается счастливым браком. Интересно, что было написано раньше?

Flat | Top-Level Comments Only

From:

dance-in-round.livejournal.com

Спасибо, пару пунктов забрала в список чтения.

"Правила дома сидра" несколько лет назад читала очень медленно и с перерывами, и мне кажется, что да — это книга другой эпохи. Под неё надо долгие бездельные вечера, чтобы прямо часиков в семь сесть и до полуночи подниматься только за чаем и в сортир. А где сейчас взять столько времени...

From:

Чтиво

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags