lolka_gr | Чтиво

Дэниел Мейсон, «Настройщик»
Взалась читать после «Зимнего солдата», но не хватило мне здесь чего-то, несмотря на экзотическую Бирму, куда в конце 19 века едет из лондонской мороси и серости известный настройщик роялей, книга показалась мне какой-то пресной. Да, познавательно, исторический фон (военный гарнизон в Бирме, бунты местного населения, междоусобицы между приверженцами разных подходов среди колонистов), но все очень медленно и, честно говоря, нудновато. А финал скомканный и непонятный.

Дик Фрэнсис, «Перелом»
Психологический детектив с обилием «лошадиных» терминов, ибо действие происходит в конюшне, где тренируют скаковых лошадей.
Ну, неплохо, и само действие, и психологические портреты главных героев. Но не скажу, чтобы слишком уж впечатляло.

Дуглас Кеннеди, «Покидая мир»
Читала по рекомендации

edik_m.
Ну, неплохо, как почти все у Кеннеди, читалось отлично. Но когда уже закрыла книгу и переварила, поняла, что слишком много всего накручено. Историй, происходящих с главной героиней, несколько, каждая из них тянет на отдельную книгу. В итоге, сваливание всего в одну кучу выглядит как сумбур, связность и стройность повествования тонет в миллионе сюжетов.

Мэгги О'Фарелл, «Там, где тебя ждут»
Достойная книга, но она показалась мне хуже остальных романов Мэгги О'Фарелл. Читалось довольно тяжело, как-то книга разваливается, несколько периодов жизни главного героя настолько чужеродны друг другу, что он выглядит в них не одним и тем же человеком, а разными, не склеивается в один облик. А учитывая, что повествование не линейное, у меня было полное ощущение нескольких книг, которые я читаю параллельно.

Даниэль Шпек, «Улица Яффо»
Слушала аудиокнигой.
Сразу напишу о художественных достоинствах, чтоб не смешивать с остальным. Это продолжение романа «Piccola Сицилия». Сюжет закручен интересно, в нескольких уровнях, и действие рассказывается то дневником главного героя, то свидетелями происшедшего, и не линейно, а вразброс. Стиль тоже неплохой. И матчасть тоже проработана основательно - переселенческие лагеря на Кипре, первые года существования Израиля, теракт на Мюнхенской олимпиаде...

Теперь – о содержании. Посоветовавшая книгу

bergberg спрашивала, насколько оно соответствует исторической действительности. Сразу честно признаюсь – я о таких фактах, как резня в конкретных арабских деревнях, конфискация арабских домов и имущества, не знала. Погуглила на иврите – есть такое, но написано, что некоторые факты до сих пор считаются спорными, есть разные свидетельства. Но – время такое было, и обе стороны не остались с чистыми руками, просто израильтянам повезло, их армия оказалась организованной лучше.

Дело в том, что автор вырвал историю из временного контекста. Изначальная точка конфликта, насколько мне известно, была совсем не такой, как он ее показывает, и совсем не тогда, а гораздо раньше. По его словам, арабы тихо-мирно жили в Палестине, выращивали апельсины и дружили с соседями-евреями (очень-очень немногочисленными), и вдруг ООН объявила израильское государство, в которое валом повалили чужаки-евреи из Европы, изгоняя арабов и захватывая их дома. На самом деле, было несколько волн эмиграции, поселенцы из Европы поднимали сельское хозяйство, осушали болота. В конце Второй мировой войны еврейское население составляло треть от общего, и это еще до безлимитной эмиграции из Европы. А беспорядки, погромы и бунты были задолго до этого, потому и образовывались новые еврейские города и поселения, для защиты от нападений.
Я написала то, что знала, но кто знает, что было в действительности? Может, где-то есть другая сторона истории, о которой не рассказывают в израильских школах. Но вот то, что касается современной части, я могу рассказать достоверно.
Автор вроде бы и пытается казаться беспристрастным, и вначале якобы призывает к примирению, вроде он понимает обе стороны. И если в начале книги был лишь легкий перекос в пользу палестинцев, ближе к концу он явно демонстрирует свои симпатии, призывая к освобождению от оккупации, с горящими глазами повествует об интифаде, которая заключалась якобы в забастовках и метанию камней в полицейских. Нет, интифада – это не забастовки, это террористы, взрывы в автобусах, барах и кафе, постоянный обстрел южных городов.
В финале он спохватывается («Ребята, давайте жить дружно!»), но поздно, уже все все поняли. Когда художественная книга служит пропагандистским целям (может, и ненамеренно, я не знаю) – это очень сильный ход, ведь героям невольно начинаешь сочувствовать, даже зная нынешнюю ситуацию, что уже говорить о читателях, незнакомых с нашими реалиями?

Павел Сутин, «9 дней»
Читала по рекомендации

l_cherry.
Замечательная, небольшая по объему повесть, где вроде бы не новая фантастическая идея исправления реальности в точках принятия решений так органично переплетается с абсолютно реально описанной, отлично знакомой действительностью, советской и пост-советской (знакомой уже меньше) жизнью, с мужской дружбой, которая началась еще в студенческие годы, с повседневностью, ежедневными заботами, что кажется не только возможной, но и естественной, просто забота о друзьях и исправление их жизней простирается чуточку дальше, чем обычно.
И оставляет чувство легкой грусти после прочтения: где он, тот ангел-хранитель, который не приходит на помощь, когда он нужен?

Елена Михалкова, «Перо бумажной птицы»
Ну, такой себе детективчик, обычный читательский фастфуд. Все та же серия Макаров-Бабкин.
Но я смогла угадать убийцу только за пару страниц до развязки, что бывает редко.

Flat | Top-Level Comments Only

From:

bergberg.livejournal.com

Спасибо за информацию. Мне, вообще не зная тонкостей истории, книга показалась излишне агитационной. Заканчиваешь, и вроде надо принимать чью-то сторону, но ощущения стопроцентной правдоподобности нет. Возможно, события, описанные в первой книге, тоже не вполне правдоподобны, но о том, что произошло в Северной Африке во время WWII спросить не у кого. А Израиль - он здесь и сейчас.

From:

Чтиво

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags